Warum werden die Preise in den USA ohne Steuern veröffentlicht?

In den USA gibt es keine allgemeine Mehrwertsteuer, sondern verschiedene Verkaufssteuern, was bedeutet, dass es keinen einheitlichen Steuersatz gibt, den die Geschäfte leicht in alle Preise einbeziehen könnten. Je nach Standort könnte es eine Verkaufssteuer des Staates, des Bezirks, der Stadt oder sogar anderer Institutionen (Verkehrsbehörden usw.) geben, so dass Sie nicht einmal einen Preis festlegen und Etiketten für einen Bundesstaat oder ein Ballungsgebiet drucken können, geschweige denn landesweit.

Außerdem ist es im allgemeinen vorteilhaft, niedrigere Preise anzuzeigen, so dass die Einzelhändler, solange sie es nicht müssen, anscheinend kaum einen Anreiz haben, einen Weg zu finden, mit all dem umzugehen. Selbst wenn man es in Betracht ziehen würde (was meines Wissens nicht der Fall ist), würden sie sich im Vergleich zur Konkurrenz nur schlecht aussehen lassen. Um eine Analogie zu benutzen, selbst wenn mehrere Parteien ihre Waffenbestände wirklich reduzieren wollen, ist es zu riskant, dass eine von ihnen einseitig entwaffnet und ohne Waffen allein dasteht, wenn die anderen noch Waffen haben (oder in diesem Fall höhere Preise nach Steuern ausweisen, wenn alle anderen mit Preisen vor Steuern werben).

Ich würde das sagen, weil das Gesetz in den USA nicht auf der Verbraucherseite steht und daher den anzuzeigenden Gesamtpreis nicht verlangt.

Die meisten Geschäfte lassen daher Steuern usw. weg, da Sie dann eher einen Artikel kaufen. (Vertrauenswürdige Unternehmen verlieren den Handel, weil andere Unternehmen die Verbraucher in Bezug auf die Preise in die Irre führen, so dass alle Unternehmen schnell genauso schlecht werden wie die anderen).

Einer der Gründe, warum dies von den Verkäufern gemacht wird, ist, dass die Verbraucher wissen, wen sie für die Preise, die sie zahlen, verantwortlich machen können. Insbesondere möchte der Verkäufer den Verbraucher wissen lassen, dass es nicht die Schuld des Verkäufers ist, dass das Produkt 10% mehr kostet, als es benötigt (oder was auch immer der Preis ist). Daher führt der Verkäufer auf, wie viel des Gesamtpreises auf die Umsatzsteuer entfällt, damit der Verbraucher weiß, dass zumindest dieser Teil des Preises dem Staat zuzurechnen ist. Dies wird im Folgenden näher erläutert.

Die Verkaufssteuern (und die Mehrwertsteuer) werden von den Verkäufern, nicht von den Verbrauchern erhoben. Wenn der Verkäufer jedoch eine Steuer für den Verkauf des Produkts an Sie zahlen muss, sie werden für das Produkt mehr verlangen müssen, um diese zusätzlichen Kosten auszugleichen. Insbesondere wenn die Steuer den Verkäufer $X kostet, dann muss der Verkäufer den Preis des Produkts um $X erhöhen, um die Gewinnschwelle zu erreichen. Da die Verbraucher jedoch preisempfindlich sind und nicht gerne $X mehr für das Produkt zahlen, möchte der Verkäufer diese Verbraucherangst von sich selbst weglenken. Im Wesentlichen versucht der Verkäufer, sich vor der Rückwirkung des höheren Preises zu schützen, indem er darauf hinweist, dass sie nicht der Grund für den höheren Preis, sondern die Regierung der Grund ist.

Um das Ziel zu fördern, die Angst der Verbraucher von sich selbst weg und auf die Regierung zu lenken, wirbt der Verkäufer mit dem “Vor-Steuer”-Preis. Dies teilt dem Verbraucher mit, wie viel der Verkäufer wäre bereit gewesen, das Produkt für _wenn er nur diese verdammte Steuer nicht hätte zahlen müssen.

Natürlich erklärt das oben Gesagte, warum der Verkäufer den Vorsteuerpreis und den auf die Steuer entfallenden Betrag getrennt aufführen will, aber es erklärt nicht, warum der Verkäufer nicht auch den Nachsteuerpreis zusätzlich zu den anderen Informationen aufführt. Ich nehme an, dass dies geschieht, weil die Verkäufer glauben, dass die Notierung des höheren Preises sich negativ auf die Kaufentscheidung auswirkt. Die Verkäufer glauben, dass die Verbraucher emotional von den aufgeführten Preisen betroffen sind, selbst wenn der Verbraucher logischerweise weiß, wie der Endpreis aussehen wird. Insbesondere glauben die Verkäufer, dass der Verbraucher, selbst wenn er logischerweise weiß, dass der Endpreis bei $Y liegt, emotional eher geneigt sein wird, das Produkt zu kaufen, wenn das, was er auf dem Etikett sieht, weniger als $Y beträgt. Die Theorie besagt, dass zumindest ein Teil der emotionalen Reaktion des Verbrauchers an den Preis wie gesehen gebunden ist, selbst wenn der Verbraucher weiß, dass der Preis an der Kasse steigen wird. Dies ist derselbe Grund, warum Verkäufer das “.99”-Format bevorzugen (d.h. 9,99 $ werden gegenüber 10,00 $ bevorzugt), weil sie glauben, dass ein Käufer, der 9,99 $ sieht, emotional aufnahmefähiger ist als einer, der 10,00 $ sieht, obwohl die Preise logischerweise im Wesentlichen gleich sind. Wenn also die Auflistung des Gesamtpreises (einschließlich Steuer) die Verbraucher emotional weniger empfänglich für das Produkt macht, dann werden die Verkäufer geneigt sein, den Gesamtpreis nicht aufzuführen, wenn sie ihn vermeiden können.

Darüber hinaus könnte die Auflistung von drei Preisinformationen (Grundpreis, Umsatzsteuer, Gesamtpreis) neben jedem Produkt in bestimmten Situationen, wie z.B. bei begrenzten Platzverhältnissen (z.B. Menütafel eines Fast-Food-Restaurants), nicht wünschenswert (oder sogar machbar) sein. Wenn es nur Platz für einen Preisinformationsartikel gibt, dann wird der Verkäufer offensichtlich die niedrigere Anzahl bevorzugen.

Wie von anderen betont wurde, ist es die Tatsache, dass der Verbraucherschutz in den USA schwächer ist, und da die Verbraucher inzwischen daran gewöhnt sind und sich nicht bewusst sind, dass sie wahrscheinlich mehr ausgeben, als sie bei vollem Preis wahrscheinlich ausgeben würden, gibt es sehr wenig Anreiz, sich zu ändern.

Die Einzelhändler haben keinen Anreiz, sich zu ändern, da die Beschwerden von einer Minderheit von Verbrauchern kommen, die Regierung hat auch keinen Anreiz, da der volle Preis sich vielleicht zunächst negativ auf den Konsum auswirken würde, und die Verbraucher haben dazu keine laute Stimme, da sie meist daran gewöhnt sind.

Zunächst einmal gibt es kaum einen Ort in den Vereinigten Staaten mit einer Verkaufssteuer von über 10%, viel weniger mit einem Satz von über 50%; entweder haben Sie den Preis Ihrer Äpfel falsch verstanden oder wurden zu viel berechnet.

Die Einzelhandelsverkaufssteuer in den USA und Kanada unterscheidet sich von Natur aus von der Mehrwertsteuer (MwSt.), die an vielen anderen Orten erhoben wird. Die Mehrwertsteuer, die sich in jeder Phase des Produktionsprozesses ansammelt.

Während sie heute leicht zu überwinden ist, stellten vor der Computerisierung verschiedene lokale (Stadt- und Landkreis-) Verkaufssteuern im ganzen Land eine Belastung für Einzelhändler dar, die an mehreren Orten tätig sind, um Preise zu berechnen. Ein weiterer Grund für die Besteuerung ist die Transparenz darüber, wie viel Steuern die Regierungen einziehen.

In den meisten, wenn nicht allen Staaten wird die Verkaufssteuer auf den Gesamtwert* des Kaufs erhoben, nicht auf die einzelnen Artikel. Zum Beispiel RCW 82.08.020 :

(1) In diesem Bundesstaat wird eine Steuer in Höhe von sechs und fünf Zehntel Prozent des Verkaufspreises auf jeden Einzelhandelsverkauf erhoben und eingezogen

Betrachten Sie einen Kauf von einem Dutzend Widgets für 1 Dollar mit einer Verkaufssteuer von 8. 6%: Wenn die Steuer pro Artikel und nicht pro Kauf erhoben würde, würden Sie pro Artikel 0,09 $ Steuer zahlen (0,086 $, auf den nächsten Cent gerundet), insgesamt also 1,08 $. Wenn Sie stattdessen die Steuer auf den Kauf berechnen, erhalten Sie $12 * 0,086 = $1,03 an Steuern.

* Gesamter steuerpflichtiger Wert. Lebensmittel zum Beispiel unterliegen häufig nicht der Umsatzsteuer. Wenn Sie also Brot, Eier, Milch, Servietten und Papierhandtücher gekauft haben, würde die Steuer nur für den Gesamtpreis der Servietten und Papierhandtücher berechnet werden.

Niemand hat tatsächlich die Frage beantwortet, warum die amerikanischen (und kanadischen) Geschäfte nicht den wahren Preis auf dem Lager zeigen, d.h. den Preis, den der Käufer einschließlich Steuern zahlen wird, außer dass sie sagen, dass sie es nicht müssen, also nicht, oder, was noch unglaublicher ist, dass die Steuern zwischen den Staaten, Grafschaften und sogar Städten unterschiedlich sind, so dass eine individuelle Preisgestaltung unmöglich ist.

Müll. Sicherlich ist auf dem Lager nicht der Preis vorgedruckt, das wäre dumm, da jeder Ort einen anderen Endpreis zu haben scheint. Haben die Amerikaner nicht die Technologie von Etikettenpistolen, die den Preis (den vollen Preis) auf ein Klebeetikett drucken, das auf das Produkt geklebt wird? Oder Regaletiketten, die den vollen Preis anzeigen? (Skeptische Frage - natürlich tun sie das - also warum können sie es nicht benutzen?)

Was den Wettbewerb betrifft, wenn jedes Geschäft den vollen Preis anzeigen müsste, dann würde jeder Wettbewerbsvorteil bestehen bleiben, Geschäft A wäre immer noch um die gleichen x% billiger als Geschäft B.

Es bleibt die Tatsache, dass Nicht-Amerikaner nicht verstehen können, warum ein einfaches Verfahren so schwierig ist. Und es bleibt die Frage, warum die amerikanischen Geschäfte nicht ehrlich über ihre Preise sind.