Sie haben ein Standard-Besuchervisum beantragt und eine Ablehnung erhalten. Ihr Ablehnungsbescheid enthielt eine Erklärung und verwies auf die Absätze V 4.2 (a) und © (und manchmal auch auf den Unterabschnitt “e”). Dies ist ein beunruhigender Vorfall und ruft oft Gefühle der Verwirrung, des Ärgers oder der Frustration hervor. Diese Gefühle können sich verstärken, wenn man erfährt, dass es keinen Weg für eine Berufung oder eine administrative Überprüfung gibt.

Kann ich den Einreisefreigabebeamten (ECO) anrufen und das Problem lösen?

Die unmittelbare Reaktion vieler Menschen ist etwas in der Art: “Es ist etwas Einfaches, sie haben einfach etwas falsch verstanden, ich rufe sie an und kläre die Sache.”

Aber nein. Kategorisch nein. Keine Chance. Seit 2006 sind die ECOs gegen den Umgang mit der Öffentlichkeit eingegrenzt, und es ist ihnen ohnehin nicht gestattet, eine Entscheidung rückgängig zu machen. Schauen wir uns diesen Auszug aus Paragraph 27 …

Ein Antrag auf Einreisegenehmigung ist unter Berücksichtigung der zum Zeitpunkt der Entscheidung bestehenden Umstände zu entscheiden…

Darunter versteht man das, was der Antragsteller auf seinen Antrag geschrieben hat und die von ihm vorgelegten Beweise (und die Gerichte haben diese Interpretation unterstützt). Wenn der ECO eine Ablehnung beabsichtigt und der Meinung ist, dass ein einziges Beweisstück eine Ablehnung verhindert, wird er sich mit dem Antragsteller in Verbindung setzen und ihn darum bitten. Aber die Ablehnungen, von denen wir in diesem Artikel sprechen, gehen weit über den Bereich hinaus, in dem ein einziges Beweisstück eine Ablehnung verhindern kann.

Wie ist das passiert?

Die aktuellen Besucherregeln wurden in einer privaten Konsultation zwischen UKVI und der britischen Rechtsgemeinschaft im Jahr 2014 ausgearbeitet. Es gab mehrere Runden von Entwürfen, die in Umlauf gebracht wurden und jede Runde führte zu Zugeständnissen und Verbesserungen. Als beide Seiten zufrieden waren (d.h. fair, zugänglich und konsistent), wurden die Regeln im April 2015 aktiviert. Sie sind in Anhang V der Einwanderungsbestimmungen veröffentlicht, und wir befürworten nachdrücklich eine sorgfältige Lektüre des Materials.

Visumanträge werden in der Poststelle von einem Einreisefreigabeassistenten (ECA) und einem Zeugen geöffnet. Es werden zwei Personen benötigt. Jeder Antrag wird zusammen mit einer Aufzählung der vorgelegten Beweise in Proviso (UKVI’s Tracking System) eingegeben. Sobald sie in die Vorbehaltsklausel aufgenommen werden, werden weitere ECA’s hinzugezogen, um die Beweise zu prüfen und Nachforschungen über die Umstände des Antragstellers anzustellen. Dies ist die Phase, in der sich die ECA mit der Bank und dem Arbeitgeber des Antragstellers in Verbindung setzen können. Sie führen auch die biometrischen Daten durch und sehen sich relevante Datenbanken an. ECA’s sind örtliche Mitarbeiter, die die Sprache sprechen und die örtlichen Gepflogenheiten kennen. Sie streben im Allgemeinen danach, einen britischen Reisepass durch Dienst an der Krone zu erhalten, und sind dementsprechend gründlich und detailorientiert.

Schließlich wird der Antrag auf dem Bildschirm des Einreisefreigabebeamten (ECO) Proviso erscheinen. Die ECOs haben ein Mandat des Parlaments, so viele Visa wie möglich auszustellen, da dies der britischen Wirtschaft hilft. Sie haben auch ein Mandat der Krone, die endgültige Entscheidung über einen Besucherantrag zu treffen.

Er wird zwischen 40 und 120 Sekunden damit verbringen, den Antrag zu prüfen und eine Entscheidung zu treffen. Oder er kann ihn zur weiteren Untersuchung an die ECA zurückschicken. Wenn der ECO entscheidet, dass eine Ablehnung gerechtfertigt ist, wird der Antrag an den Entry Clearance Manager (ECM, den ranghöchsten Beamten der Visa-Sektion) weitergeleitet.

Der ECM kann die Ablehnung aufrechterhalten oder rückgängig machen. Wenn ein reglementierter Anwalt den Antrag vertreten hat, kann er sich mit einigen Fragen an ihn wenden und einige Erläuterungen erhalten. Wenn er die Ablehnungsentscheidung aufrechterhält, wird der Antrag an die ECA weitergeleitet, die den Ablehnungsbescheid unter Verwendung von ‘Speed Codes’ verfassen wird.

Das Endergebnis ist, dass der Ablehnungsbescheid zusammen mit allen ursprünglich eingereichten Materialien an den Antragsteller zurückgeschickt wird. Irgendwo am Ende der Mitteilung sind die rechtlichen Gründe für die Ablehnung. Diese Visa haben weder ein Einspruchsrecht noch administrative Überprüfungswege.

Vorhersehbarkeit

Antragsteller sind überrascht zu erfahren, dass der größte Teil der Ablehnungen von Anfang an vorhersehbar war. Das bedeutet, dass der Antrag sichtbar zum Scheitern verurteilt war, bevor die Person überhaupt beim VFS ankam, um ihre biometrischen Daten anzugeben. Dies kann gesagt werden, weil der Antrag eine oder mehrere davon enthält:

• Offensichtliche (und schwerwiegende) Beweislücken, die erforderlich sind, um die persönlichen Umstände des Antragstellers (oder des Sponsors) zu ermitteln; oder
• eine falsch verstandene Prämisse, die die Glaubwürdigkeit des Antragstellers untergräbt; oder
• ein naiver und deutlich sichtbarer Versuch, etwas zu verbergen; oder
• ein Lebensstil, der die Absicht des Antragstellers täuscht; oder
• ein Trick oder Gambit, der versucht, die persönlichen Umstände des Antragstellers zu verbessern (e. g.,

Meistens entsprechen die Prämisse und die Beweise des Antragstellers einem Muster, das schon früh als sichere Wette auf eine Ablehnung erkannt werden kann. UKVI verwendet gerne die Gründe V 4.2 (a) und © für ihre Verweigerung in diesen Situationen. Manchmal schießen sie auf den Unterabschnitt ‘e’ (unzureichende Mittel), aber das ist normalerweise eher das Sahnehäubchen als ein unmittelbares Problem.

Anhang V, Paragraphen V 4. 2 (a) und ©

Diese beziehen sich jeweils auf:

• (a) wird das Vereinigte Königreich am Ende ihres Besuchs verlassen; und
• © sucht wirklich die Einreise zu einem Zweck, der durch die Besucherrouten erlaubt ist (diese sind in den Anhängen 3, 4 und 5 aufgeführt).

Zusammenfassend haben sie festgestellt, dass der Antragsteller kein echter Besucher ist und wahrscheinlich in den Untergrund geht und sein Visum missbraucht. Wir sehen dies in verschiedenen Artikeln wie Vereinigtes Königreich Besuchervisum aufgrund der Länge des vorherigen Aufenthalts verweigert :

Sie haben Sie in V 4.2 (a) + © erwischt, was ihre Art und Weise ist, zu sagen, dass sie glauben, dass Sie vielleicht eine sekundäre Absicht haben, Ihr Visum zu verlassen und in den Untergrund zu gehen. Ihr nächster Antrag muss mit besonderer Sorgfalt bearbeitet werden, um sicherzustellen, dass ihre Bedenken vollständig erläutert werden.

Eine andere Art der Formulierung zeigt sich in UK Visit Visa Refusal - need advice on next step :

Der ECO kam zu dem Schluss, dass Sie und Ihr Ehemann nach Ihrer Ankunft im Vereinigten Königreich in den Untergrund gehen würden, was implizit aus den Ablehnungsgründen im Kontext (V 4.2 (a) & ©) hervorgeht.

Sie kommen zu dieser Schlussfolgerung aus den oben unter “Vorhersehbarkeit” aufgeführten Punkten. Es handelt sich um eine ernsthafte Ablehnung. Der Rest dieses Artikels erklärt, wie sie zu dieser Entscheidung kommen.

Geldparken, Lebensstil und Glaubwürdigkeit

Ein Ausgangspunkt für das Verständnis, wie Kontoauszüge den Entscheidungsprozess beeinflussen, ist in dem Artikel enthalten: [ Sollte ich bei der Beantragung eines britischen Visums Kontoauszüge einreichen? Was sagen sie über mich aus? (http://travel.stackexchange.com/questions/66104/should-i-submit-bank-statements-when-applying-for-a-uk-visa-what-do-they-say-ab)“

Dieser Artikel erklärt, dass eine der üblichen, aber katastrophalen Strategien, die Antragsteller anwenden, die so genannte Funds Parking ”-Strategie ist (die hier vollständige Diskussion gegeben wird).

Der Artikel erklärt auch eine der Fallstricke, bei der der Antragsteller auf die Vorlage einer Endbilanz fixiert ist und blind für die Tatsache ist, dass die Kontoauszüge ein Fenster zum Lebensstil und zu den sozialen Verpflichtungen des Antragstellers bieten. Siehe Zweimalige Ablehnung eines Geschäftsreisevisums für das Vereinigte Königreich wegen einer hohen Kaution, was kommt als nächstes? , wo die Antwort lautet:

Die Vorlage eines hohen Bankguthabens ist hilfreich, aber es sind nur etwa 20% von dem, was sie suchen. Ein viel größeres Gewicht, sagen wir 80%, haben periodische, vorhersehbare Ein- und Auszahlungen, die eine dauerhafte wirtschaftliche Verbindung zu Ihrer Basis, in Ihrem Fall Ägypten, aufweisen… Sie haben Sie auf V 4.2 (a) und © bei beiden Anträgen. In diesem Zusammenhang bedeutet es, dass sie zu dem Schluss gekommen sind, dass Sie kein gutgläubiger Antragsteller sind, und dass dies höchstwahrscheinlich untertauchen würde, wenn Sie hierher kommen…

ECO’s bestimmen die Höhe des Bedarfs, indem sie die Prämisse des Antragstellers prüfen, und es gibt keinen spezifischen Betrag, der für einen erfolgreichen Antrag erforderlich ist. Selbst Bewerber mit niedrigen Guthaben können erfolgreich sein, wenn sie einen stabilen und zusammenhängenden Lebensstil aufweisen.

Herkunft der Gelder

Ein großer Satz von Kontoauszügen reicht nicht aus, um den Erfolg zu gewährleisten, denn die ECO müssen feststellen, ob die Gelder rechtmäßig erworben wurden und sich rechtmäßig im Besitz des Bewerbers befinden. Wir nennen dies “Herkunft der Gelder” und es wird in diesem Artikel erklärt: gibt es versteckte Anforderungen für britische Visumanträge?

Wenn die Herkunft wahrscheinlich in Frage gestellt wird, sollten die Antragsteller ihren Arbeitsvertrag oder ihre Steuererklärung oder andere überzeugende Beweise beifügen. Sie werden sich nachdrücklich gegen lahme Ausreden wie “Ich habe diese Dinge nicht, weil bla bla bla bla und (fügen Sie hier eine lahme Ausrede ein)” wehren. Echte Besucher können die Provenienz recht leicht feststellen.

Einen Sponsor zu haben, schließt die Notwendigkeit der Feststellung der Provenienz nicht aus, und viele Leute scheinen diesen Punkt zu übersehen. Der ECO hat das Recht zu glauben, dass der Sponsor ein Drogenhändler oder ein illegaler Importeur oder ein Krimineller ist, und es ist die Aufgabe des Antragstellers, ihn vom Gegenteil zu überzeugen. Daher sollte der Sponsor seinen Arbeitsvertrag oder seine Steuererklärung auf die gleiche Weise wie der Antragsteller einreichen. **Dies ist ein wichtiger Punkt, an dem viele Bewerber, die sich auf eine Förderung verlassen, scheitern. Bewerber, die nicht nachweisen können, dass ihre Gelder rechtmäßig erworben wurden, werden unweigerlich enttäuscht werden. Wenn der Sponsor die Herkunft nicht nachweisen will, dann bewerben Sie sich nicht!

Weiter geht’s, derselbe Artikel enthält diesen Text:

Innerhalb desselben Geldwäsche-Nachweisregimes haben sie auch eine Liste von Banken, die sie nicht mögen. Wenn jemand Aussagen von einer dieser Banken einreicht (oder wenn er herausfindet, dass jemand ein Konto bei einer dieser Banken hat), wird die App abgelehnt (und sie werden einen anderen Grund verwenden, damit ihre Quellen nicht kompromittiert werden).

Es gibt einige Banken, die gegen die Geldwäschebestimmungen verstoßen oder sich anderweitig illegale Aktivitäten und das Einreichen von Erklärungen dieser Banken ist fatal. Die globale Liste ist hier nicht zu finden, aber eine repräsentative Liste der akzeptablen Banken für Bangladesch ist unter Aktualisierte Liste der Finanzinstitute für britische Visumanträge in Bangladesch zu finden. Die Liste ist für PBS-Antragsteller qualifiziert, aber der Inhalt ist direkt übertragbar, um Visumanträge zu besuchen.

Sponsoring Issues

Abgelehnte Antragsteller haben oft die Annahme getroffen, dass mit einem Sponsor die Notwendigkeit des Nachweises ihrer Qualifikation entfällt. Dies ist nicht wahr, und in vielen Fällen erhöht die Notwendigkeit eines Sponsors die Belastung des Antragstellers für den Nachweis, dass er sich qualifiziert.

Wie kann das sein? Um dieses Paradoxon zu verstehen, gehen Sie noch einmal zu den Absätzen (a) und © zurück und beachten Sie, dass keiner von beiden an den Zugang zu Geld gebunden ist. Tatsächlich ist der Zugang zu Geld in Absatz (e) abgedeckt:

müssen über ausreichende Mittel verfügen, um alle angemessenen Kosten im Zusammenhang mit ihrem Besuch zu decken, ohne zu arbeiten oder auf öffentliche Mittel zurückzugreifen. Dazu gehören die Kosten für die Rück- oder Weiterreise, alle Kosten für Angehörige und die Kosten für geplante Aktivitäten wie private medizinische Behandlung.

… was in den meisten Ablehnungen überhaupt nicht erwähnt wird! Es geht also nicht um das Geld, und es spielt keine Rolle, wie wohlhabend der Sponsor ist oder wie viel Geld er bereit ist, zu investieren; die Beweislast liegt nie beim Antragsteller, dass er die Voraussetzungen erfüllt. Siehe UK visitor visa refused (multiple sponsors) für ein Beispiel, das besagt:

Diese Ablehnung zitiert Paragraph V 4.2 (a) und © der Regeln… Sie können sehen, dass sie die Fähigkeit Ihrer Tochter zur Patenschaft nicht in Frage gestellt haben, sie haben ihre Patenschaft ohne Frage akzeptiert. Aber einen glaubwürdigen Sponsor zu haben, entlastet die Antragstellerin nicht von der Last, die Regeln zu erfüllen.

Der ECO hat auch das Recht, die Beziehung des Sponsors zur Antragstellerin zu berücksichtigen und zu verstehen, warum der Sponsor bereit ist, einen großen Aufwand ohne erkennbaren Nutzen für sie zu betreiben. Dies gilt insbesondere dann, wenn der Antragsteller beispielsweise Geschwister hat, die noch nie eine Patenschaft hatten. Wenn es keine Vorgeschichte gibt, dass ein Großelternteil oder Elternteil andere Familienmitglieder sponsert und eine einzelne Person davon profitieren wird, sollte die Motivation sorgfältig erklärt werden.

ECOs sind besonders vorsichtig, wenn plötzlich ein “lange verlorener Onkel” auftaucht, der ein unverhältnismäßig großzügiges Sponsorenangebot macht. “Lang verlorene Onkel” tun so etwas nicht ohne sehr besondere Umstände und diese Umstände müssen sorgfältig erklärt werden. ECO macht sich auch Sorgen über die Beziehung zwischen dem Antragsteller und dem Sponsor und darüber, ob diese Beziehung stark genug ist, um dem Anspruch des Sponsors Glaubwürdigkeit zu verleihen. Siehe als Wird die Erwähnung eines bisher nicht genannten Verwandten, der mich nun nach Großbritannien einladen wird, mir helfen, ein Visum zu erhalten?

Es stimmt zwar, dass manchmal lange verlorene Verwandte plötzlich auftauchen und ohne ersichtlichen Grund eine Patenschaft anbieten können, aber es ist ein Bewerbermuster, das auf dem Sub-Saharan Desk mit ausgeprägter Skepsis betrachtet wird. Sie müssten erklären, warum ein Verwandter bereit ist, dies für Sie zu tun, und doch waren Sie im letzten Jahr nicht in der Lage, sie zu erkennen. Das wäre eine unangenehme Erklärung, und echte Besucher brauchen solche unangenehmen Erklärungen nicht abzugeben.

Oder eine weitere Ablehnung der Paragraphen (a) + ©, in denen die Förderung scheint ausgeheckt worden zu sein :

Stellen Sie sich das vor: Aus heiterem Himmel und ohne Erklärung erhält jemand aus heiterem Himmel und ohne Erklärung ein Angebot, auf eigene Kosten an einem Vorstellungsgespräch im Vereinigten Königreich in einem Unternehmen teilzunehmen, in dem es vor Ort bereits einen reifen und reichhaltigen Arbeitsmarkt gibt. Dieses Angebot gilt für jemanden, der in seiner derzeitigen Funktion weniger als ein Jahr lang ohne besondere Qualifikationen gearbeitet hat, um ein Unternehmen dazu zu bewegen. Darüber hinaus sind ihre persönlichen Umstände so beschaffen, dass sie leicht alles fallen lassen und umziehen könnten.

Und wenn der Sponsor zuvor in einen Verstoß verwickelt war, ist eine Ablehnung selbstverständlich angebracht.

Schließlich können Bescheinigungen des Sponsors in der Art “…mein Neffe respektiert die britischen Gesetze sehr gut und würde niemals übermäßig lange bleiben…” die Glaubwürdigkeit des Sponsors beschädigen. Niemand ist telepathisch, und Telepathie ist der einzige Weg, wie eine solche Bescheinigung gemacht werden kann. Siehe Beantragter Familienbesuch, aber abgelehnt unter V4.2(a) und © :

Es schneidet kein Eis, ihnen zu versichern, dass Sie nach Ihrem Besuch nach Hause zurückkehren werden, und Zusicherungen wie diese sind ohnehin ein besonders schwacher Antrag. Warum sollten Sie nach Hause zurückkehren?

Dies ist formeller in Meine Freundin hatte kein Visum für einen Besuch im Vereinigten Königreich. Was nun?

Die Verantwortung eines Sponsors besteht darin, die Fähigkeit zur Aufrechterhaltung und Unterbringung des Antrags nachzuweisen. Sonst nichts. Ihre “Absichten” sind irrelevant, und der Versuch, sie durchzusetzen, deutet darauf hin, dass Sie nicht verstehen, was Ihre Rolle ist und, im weiteren Sinne, dass Sie die Regeln nicht verstehen. Dies ist eine faire Annahme ihrerseits, denn wenn Ihr Freund sich entschließt, in den Untergrund zu gehen und innerhalb des Vereinigten Königreichs verschwindet, können Sie nichts dagegen tun.

Sponsoring Undertakings : Wenn die ECO der Meinung ist, dass ein Sponsoring Undertaking den Antrag rettet und eine Ablehnung verhindert, wird sie sich mit dem Antragsteller in Verbindung setzen und nach einem solchen Antrag fragen. In diesen Fällen muss der Sponsor ein solides finanzielles Bild und einen Nachweis über die Unterkunft (aus dem Eigentum oder mit ausdrücklicher Genehmigung des Vermieters) erbringen. Die Hürden für den Nachweis einer Unterkunft und der finanziellen Leistungsfähigkeit sind streng genommen hoch. Und, um es noch einmal zu wiederholen: Einen Sponsor zu haben, schmälert nicht das Bedürfnis des Antragstellers, sich aus eigenem Antrieb zu qualifizieren. Siehe Sponsor a visa applicant: form SU07 für weitere Informationen.

A Note on British Army Assessment Refusals

Dies ist eine leichte Variante der bereits besprochenen Ablehnungen. Kurz gesagt, in der Mitte des Rekrutierungsprozesses müssen sich die Kandidaten für eine zweitägige Beurteilung bei einer militärischen Einrichtung im Vereinigten Königreich melden. Die Variante besteht darin, dass die britische Armee ein Einladungsschreiben verschickt (aber sich nicht als wirtschaftlicher Sponsor beteiligt).

Bewerber aus den weniger wohlhabenden Commonwealth-Nationen, die in erster Linie benachteiligt sind, vor allem in Afrika, können in eine verwirrende catch 22 “-Bedrängnis geraten. Dies geschieht dann, wenn ihre Lebensweise und ihre Bereitschaft, ihre Heimatbindungen zu lösen und sich für einen Einsatz auf einem ausländischen Posten zu ‘verschiffen’, genau die Heimatbindungen glauben, die das ECO sehen will, um sich für das Visum zu qualifizieren!

Wir können hier nicht über die Sensibilität der Politik der Armee debattieren, denn dies fällt unter das Mandat der Politik-Seite ; für uns muss es als Teil des "WAS IST” akzeptiert werden. Daher gibt es nichts Spezifisches, was wir diesen Bewerbern anbieten könnten, außer dem, was oben bereits vorgestellt wurde.

Ein Hinweis auf PLAB-Ablehnungen

Wenn eine Person das medizinische Studium im Ausland beendet, möchte sie manchmal ihre Qualifikation “aufstocken”, indem sie den Professional and Linguistic Assessments Board Test, oder kurz “PLAB”, ablegt. Einige Teile des PLAB werden im Ausland verwaltet, und einige sind nur im Vereinigten Königreich verfügbar.

Das Sitzen im PLAB ist eine Aktivität, die ausdrücklich in den Regeln erwähnt wird; es ist eine genehmigte Aktivität im Rahmen des Standardbesuchervisums.

Das allgemeine Profil einer PLAB-Ablehnung liegt vor, wenn die Eltern des Antragstellers ihre Ausbildung finanziert haben und der Antragsteller gerade erst mit seiner medizinischen Karriere beginnt. Manchmal leben sie noch bei ihren Eltern. Dementsprechend haben sie eine starke Prämisse (einen medizinischen Abschluss), aber eine sehr schwache Bewerbung, weil sie keinen unabhängigen Lebensstil etabliert haben.

Wenn Sie diesem Profil entsprechen, ziehen Sie in Betracht, das PLAB aufzuschieben, bis Sie sich in Ihrer Karriere besser eingelebt haben und ein glaubwürdiges Muster haben, um in Ihrem eigenen Land als Mediziner tätig zu sein.

Ein Hinweis zur Diskriminierung

Einleitend sei gesagt, dass die Einreisefreigabebeamten und das Personal aus einem Querschnitt der Gesellschaft stammen, so dass es natürlich ist, dass einige schwul oder transexuell, andere muslimisch, andere schwarz usw. sind. Bei dieser Art von Vielfalt wird systematische Diskriminierung frühzeitig erkannt und zerschlagen.

Nachdem das gesagt ist, können wir uns dieser Antwort zuwenden: Werden Muslime durch das britische Visasystem diskriminiert? , in der eine Ministererklärung erörtert wird, die die Diskriminierung einiger Nationalitäten zulässt.

Der Minister für Einwanderung (Damian Green): Ich habe eine Ermächtigung gemäß Paragraph 17 Absatz 4 Buchstabe a des Schedule 3 des Equality Act 2010 erteilt, um es der britischen Grenzbehörde zu ermöglichen, bestimmte Nationalitäten bei der Einreise, der Grenzkontrolle und bei Abschiebungen stärker zu kontrollieren oder ihnen Vorrang einzuräumen.

Diese Ermächtigung ist am 10. Februar 2011 in Kraft getreten. Sie ersetzt die Genehmigung für die Rassenbeziehungen (Einwanderung und Asyl) von 2004, die am 12. Februar 2004 in Kraft trat und widerrufen wurde.

Der vollständige Text ist in Hansard , aber die ILPA veröffentlichte eine großartige Zusammenfassung unter Race Discrimination Authorisation

Die Antwort erklärt weiter, dass die Regierung eine Liste von Ländern führt, in denen die historische Leistung problematisch war. Bewerber in diesen Ländern werden eine schwierigere Zeit haben. Die Liste ist klassifiziert, aber es ist allgemein bekannt, dass Länder mit großen Leistungsproblemen in Südasien und Afrika liegen.

Was die Muslime betrifft, so können wir sehen, dass Katar und die VAE-Bürger Schnellvisa erhalten können, und dies sind überwiegend muslimische Länder.

Bei den Arten von Ablehnungen, die wir in dieser Antwort aufgreifen, bei denen der Großteil von vornherein vorhersehbar ist, sind Diskriminierungsklagen eher ein Ablenkungsmanöver.

Was jetzt?

Am Ende aller Ablehnungsbescheide befindet sich ein Stück Kochplatte…

Alle künftigen Visumanträge, die Sie im Vereinigten Königreich stellen, werden nach ihren individuellen Vorzügen geprüft, jedoch werden Sie wahrscheinlich abgelehnt, es sei denn, die Umstände Ihres Antrags ändern sich.

Dies ist ein Hinweis darauf, dass grundlegende Änderungen erforderlich sind, um den nächsten Antrag erfolgreich zu stellen. Vorsicht ist angebracht, denn sobald eine Person in eine Spirale der Ablehnungen gerät, kann sie ein Eigenleben führen, indem sie die Fixierung des Antragstellers auf die Einreise in das Vereinigte Königreich aufdeckt (das ist eine schlechte Sache).

Dieser Artikel Wie finde ich einen Anwalt für Einwanderungsangelegenheiten, der mir bei meinem Antrag auf ein Visum für das Vereinigte Königreich hilft? “ schlägt vor, dass ein ‘Doc-Check’ hilfreich sein kann und erklärt, worum es sich dabei handelt…

Wenn Ihr Fall einfach ist, Sie aber sicherstellen möchten, dass Ihr Antrag kugelsicher ist, können Sie einen ‘Doc-Check’ veranlassen. Das bedeutet, dass ein Praktiker Ihre ausgefüllte Bewerbung und alle Ihre Beweise aufnimmt und Ihnen ein leichtes Feedback dazu gibt. Vergessen Sie nicht, dass es sich um ein leichtes Verfahren handelt und nicht für "komplexe” Fälle…

Der Artikel zitiert auch einen wichtigen Haftungsausschluss…

Ich stimme mit der Denkweise überein, dass Anwälte immer dann hinzugezogen werden sollten, wenn der Fall des Antragstellers komplex ist. Unabhängig von den Kosten kann ein Anwalt Ablehnungen verhindern, und wie wir wissen, sind Ablehnungen eine dauerhafte Belastung für die Geschichte einer Person.

Wenn Sie diesen Artikel gelesen haben und zu dem Schluss gekommen sind, dass das Material für Ihren Fall nicht hilfreich ist, kann es sein, dass die Nutzung des Netzes für Sie nicht funktionieren wird. In solchen Fällen sollte ein Praktiker gesucht werden.

Die britische “go to”-Website für qualifizierte Praktiker ist die Immigration Law Practitioners’ Association (ILPA). Sie bietet eine Suchmaschine an, mit der dem Endbenutzer eine Liste der Mitglieder präsentiert werden kann, die von der Solicitors Regulation Authority oder dem Immigration Services Commissioner (OISC) reguliert werden. Meistens sind die Praktiker gerne bereit, E-Mail und Skype zu benutzen, um Dinge zu klären, so dass ein direkter persönlicher Kontakt nicht notwendig ist.

Ich zögere, Praktiker in Südasien und Afrika vorzuschlagen, weil es so viele Betrüger gibt, die außerhalb der britischen Regulierungs- und Ethiksphäre tätig sind. Die UK Law Society betreibt jedoch eine internationale Abteilung , die für sehr komplexe Situationen hilfreich sein kann.

• *

Anmerkungen und Nachbemerkungen…

“Funds Parking” ist ein Begriff, der ursprünglich hier auf dieser Website geprägt wurde. Sie können ihn nicht mit Google suchen, um mehr darüber zu erfahren, da wir die einzige bekannte Website sind, die den Begriff Funds Parking “ als literarische Kurzform für die Beschreibung der Visastrategie verwendet.