Warum dürfen Rucksäcke in US-Museen nur auf einer Schulter getragen werden?

Denn wenn Ihre Tasche groß genug ist, um nur auf dem Rücken getragen zu werden (d.h. Sie können sie nicht auf einer Schulter tragen), ist es viel wahrscheinlicher, dass Sie beim Umdrehen auf Gegenstände stoßen und anderen Menschen Schaden zufügen. Das liegt daran, dass Sie Ihre Tasche nicht sehen, und es ist viel schwieriger einzuschätzen, wie groß sie beim Manövrieren ist. Es ist viel unwahrscheinlicher, wenn die Tasche auf der Seite liegt, wie Sie sehen können.

Auch mit einem großen Rücken auf dem Rücken nehmen Sie bis zu zweimal mehr Platz ein, was in der Nähe von überfüllten Ausstellungen ein Problem sein kann.

Update: Clément lieferte einen Link, der die obige Theorie bestätigt, zumindest von Smithsonian Museum of American Art :

Zum Schutz unserer Kunstwerke sind Koffer, große Schirme, große Taschen und große Rucksäcke in den Galerien nicht erlaubt. Kleinere Rucksäcke und Taschen sind nach dem Ermessen der Sicherheitsbeamten des Museums erlaubt, wenn sie von Hand getragen werden. Rucksäcke dürfen nicht auf dem Rücken getragen werden, sondern müssen seitlich, unter dem Arm oder auf der Vorderseite des Körpers getragen werden. Diese Einschränkungen helfen uns, die Kunstwerke vor unbeabsichtigten Beschädigungen zu schützen.

Menschen, die Rucksäcke tragen, vergessen manchmal, dass sie da sind, und stoßen versehentlich Dinge um, wenn sie sich umdrehen. Von der “Ein-Schulter-Regel” habe ich noch nie gehört, aber in der Smithsonian National Portrait Gallery wurde ich gebeten, meinen Rucksack entweder festzuhalten oder ihn rückwärts (auf der Vorderseite) zu tragen, während ich das Museum durchsehe.

Ich bin selbst schon auf diese Weise geschlagen worden, als ich in der Schlange auf ein Busflugzeug wartete, und habe das Gleiche mit anderen gemacht, so dass mir ein versehentliches Hineinschlagen in die Dinge wie eine gute Möglichkeit erscheint. Zusätzlich zu der Tatsache, dass die Leute eine Tasche auf einer Schulter besser kennen als beide, wenn sie mit der Tasche etwas anstoßen, kann sie sich freier bewegen und wird nicht so heftig getroffen wie mit beiden Riemen.

Obwohl mir der Optimismus der Antwort von George Y gefällt, beruht sie letztlich darauf, dass man sich darauf verlässt, dass die Quelle die Wahrheit sagt.

Wir sehen dies jedoch nicht nur in US-Museen, sondern auch in US-Sportstätten, wo kleine Handtaschen erlaubt, kleine Rucksäcke aber verboten sind. In Sportstätten sind Taschen verboten, um zu verhindern, dass Menschen ihren eigenen Alkohol (und Bomben) mitbringen. In einem Sportstadion gibt es keine Kunstwerke zu schützen, also muss es eindeutig einen anderen Grund geben, warum Handtaschen erlaubt sind und Rucksäcke nicht. http://www.rosebowlstadium.com/visitor-center/code-of-conduct

Zusätzlich unterscheiden australische Museen nicht zwischen Taschentypen, sondern haben eine Klausel, die alle Rucksäcke und Taschen abdeckt und auf der Größe basiert.

Rucksäcke, Regenschirme und Wasserflaschen sowie Taschen und Pakete, die größer als 30cm x 40cm sind, müssen eingecheckt werden. https://www.mona.net.au/visit/facilities/

Also nein, die Hypothese ‘Rucksäcke zerstören die Kunst’ passt nicht. Orte, die keine Kunst haben, haben die gleiche ‘Anti-Rucksack’-Politik, und Orte mit viel Kunst, die man kaputtmachen kann, lassen Rucksäcke zu.

Ich vermute, die Antwort ist eine viel einfachere. Handtaschen werden im Allgemeinen von Erwachsenen getragen, die mehr bezahlen und spenden, um in die Veranstaltungsorte zu gelangen, und sie erhalten oft Jobs, die darüber entscheiden, welche Taschenpolitik an den Veranstaltungsorten umgesetzt werden soll. Rucksäcke werden im Allgemeinen von Kindern und Jugendlichen getragen, die Lärm machen, Dinge beschädigen (ob sie einen Rucksack haben oder nicht), über die Pickel auf den Statuen/Gemälden lachen, nicht spenden, nicht wählen und keine Jobs als Museumskuratoren bekommen. Im Allgemeinen werden sie als lästig empfunden.

Letztendlich möchten die Museen alle Taschen verbieten. Sie haben die Entscheidung getroffen, dass ein Verbot von Handtaschen mehr Kosten als Nutzen verursachen würde, also lassen sie sie zu. Das hat sie in die Enge getrieben, und einige erlauben nun, dass Rucksäcke wie eine Handtasche getragen werden, weil die einzige Möglichkeit, dies nicht zuzulassen, darin bestünde, den wahren Grund zuzugeben, warum Handtaschen erlaubt sind und Rucksäcke nicht.

Australische Sportarten und Museen machen beide getrennte Vorstöße, um zu versuchen, jüngere Menschen für ihre Veranstaltungen zu gewinnen, was das Fehlen von Rucksackverboten hier unten erklären könnte.