Visum-Ablehnung und Zuverlässigkeit des Antragstellers

Wenn ein Ablehnungsbescheid von Schengen enthält…

Die vorgelegten Informationen zur Begründung des Zwecks und der Bedingungen des beabsichtigten Aufenthalts waren nicht zuverlässig.

…bedeutet dies, dass der Entscheidungsträger zu dem Schluss gekommen ist, dass der Antrag schwerwiegende Probleme enthält. Dies ist wohl der schwerwiegendste Ablehnungsgrund im Schengen-Repertoire; wenn sie diesen Grund verwenden, wird er oft mit dem letzten Grund einhergehen…

Ihre Absicht, das Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten vor Ablauf des beantragten Visums zu verlassen, konnte nicht festgestellt werden.

Um diese beiden Gründe auf stumpfes und direktes Englisch zu reduzieren, bedeutet es Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass Sie kein echter Antragsteller sind und wir vertrauen Ihnen nicht. Dies kann auf verschiedene Weise auftreten…

Auswirkungen, die sich aus der Geschichte ergeben

Wenn Ihr Sponsor in der Vergangenheit Personen gesponsert hat, die gegen die Bedingungen ihres Visums verstoßen haben (wie z.B. zu lange zu bleiben oder illegal zu arbeiten), wird dies gegen Sie berücksichtigt und die Beweise Ihres Sponsors können als unzuverlässig behandelt werden.

Wenn Sie in der Vergangenheit gegen die Bestimmungen verstoßen haben (z.B. durch zu langes Verbleiben) oder wenn Sie ihnen nicht über eine Änderung der Umstände, wie z.B. eine erhebliche Änderung Ihres Reiseplans, berichtet haben, dann ist es für sie vernünftig anzunehmen, dass Ihre neuen Beweise nicht zuverlässig sind.

Glaubwürdigkeit der Beweise

Wenn die Beziehung zwischen Ihnen und Ihrem Sponsor zu weit entfernt ist oder nicht angemessen erklärt werden kann und sie nicht verstehen können, warum Ihr Sponsor bereit ist, sich in Ihrem Namen zu engagieren, dann werden seine Beweise als unzuverlässig abgewertet. Stellen Sie sicher, dass Ihre Beweise zeigen, dass es eine klare und starke Beziehung zwischen Ihnen und Ihrem Sponsor gibt.

Wenn Sie sich auf einen Sponsor verlassen, den Sie im Internet kennen gelernt haben, und dieser Zusicherungen für Ihr finanzielles Wohlergehen gibt, und der einzige Beweis für eine starke Beziehung ein Skype-Protokoll oder ein Chat-Room-Protokoll ist, wird dies mit ziemlicher Sicherheit als unzuverlässig angesehen.

Wenn Ihr Sponsor Aussagen über Ihre Absichten macht oder andere Dritte ähnliche Aussagen machen, werden diese in der Regel als nicht zuverlässig abgewertet. Es gibt nur sehr wenige Beweise dafür, dass Dritte jemanden an die Behörden ausliefern werden, wenn sie gegen die Bestimmungen verstoßen. Außerdem enthalten viele solcher Bescheinigungen Versprechungen, die nicht durchgesetzt werden können. Diese werden als unzuverlässige Beweise angesehen. Einige Länder stellen dem Gastgeber ein rechtsverbindliches Instrument zur Verfügung, das mit dem Sponsoring zu tun hat, aber diese haben mit der finanziellen Kapazität zu tun und nicht mit den Absichten des Antragstellers.

Mangel an Beweisen oder schlechte Qualität der Beweise

Dies ist sehr verbreitet. Wenn Ihre Nachweise von geringer Qualität oder unzureichend sind, können sie zu dem Schluss kommen, dass sie unzuverlässig sind. Beispiele hierfür können ein einzelner Kontoauszug sein, so dass sie kein “großes Bild” Ihrer Situation erhalten können.

Ebenfalls sehr häufig sind Kontoauszüge mit unregelmäßigen und unerklärlichen Ein- und Auszahlungen auf das Konto. Ein Beispiel finden Sie unter Funds Parking “ (obwohl der Link auf einen Fall im Vereinigten Königreich verweist, ist er voll und ganz auf Schengen anwendbar).

Junge Bewerber, die gerade erst als internationale Reisende anfangen, können Probleme haben, die Qualität der Beweise zu erhalten, die erforderlich sind, um zu zeigen, dass sie ausreichend in ihrer Familie und Gemeinschaft verankert sind. Wenn dies geschieht, sind die von ihnen vorgelegten Beweise lückenhaft und nicht gut dokumentiert und daher unzuverlässig. Wenn Sie jung sind und gerade erst als unabhängiger Reisender anfangen, haben Sie möglicherweise nicht genügend qualitativ hochwertige Nachweise gesammelt, um zu beweisen, dass Sie eine dauerhafte Verbindung zu Ihrer Familie und Ihrer Gemeinde haben. Dies gilt insbesondere dann, wenn Sie noch kein unabhängiges Leben geführt haben.

Bewerber, die arbeitslos sind oder sich anderweitig in eingeschränkten Verhältnissen befinden, werden es sehr schwer haben, zuverlässige Beweise zu erbringen. Diese Bewerber werden sich auf die Nachweise ihres Sponsors verlassen und sind am besten beraten, sich auf die Vorlage qualitativ hochwertiger Nachweise zu konzentrieren, die belegen, dass sie eine etablierte Position in ihrer Gemeinde innehaben und bedeutende familiäre Beziehungen zu unterhalten haben.

In dieselbe Kategorie fallen auch Dokumente ohne Datum oder mit einem Datum, das zu lange zurückliegt, um für die Bestimmung der aktuellen Umstände des Bewerbers von Nutzen zu sein.

Gefälschte oder gefälschte Dokumente

Dies kann passieren, wenn ein Bewerber seinen Antrag verstärken oder ein Beweisdefizit ausgleichen möchte. Dazu findet der Antragsteller einen Dienst, der gefertigte Beweise zur Verfügung stellt, wie zum Beispiel…

• Gehaltsabrechnungen
• Kontoauszüge
• Rechnungen von Versorgungsunternehmen
• Reisebestätigungen

Diese scheitern oft, wenn sie von einem Visumassistenten überprüft werden. Wenn dies geschieht, werden die Nachweise (wenn nicht der gesamte Antrag) als unzuverlässig bewertet. Denken Sie daran, dass sie, wenn Sie über eine Möglichkeit zur Beschaffung gefälschter Beweise Bescheid wissen, dies auch tun.

Was kann ich jetzt tun?

Wenn ein Antrag wegen ”Die eingereichten Informationen bezüglich der Begründung für den Zweck und die Bedingungen des beabsichtigten Aufenthalts waren nicht zuverlässig.“ scheitert, besteht der erste Schritt darin, jedes von Ihnen eingereichte Beweisstück zu prüfen, um qualitativ hochwertige von qualitativ minderwertigen Beweisen zu trennen.

Besteht das Beweismittel von geringer Qualität aus einem einzigen Dokument, das leicht durch etwas Substantielleres ersetzt werden kann, kann es sinnvoll sein, einen neuen Antrag mit dem neuen Beweismittel zu stellen.

Wenn es mehr als ein oder zwei Dokumente von geringer Qualität gibt, kann es sinnvoll sein, zu warten, bis sich Ihre Umstände verbessern.

Kann ich ein Protestschreiben schicken?

Ja. Sie können ihnen eine Erklärung schicken, warum sie eine falsche Entscheidung getroffen haben, und sie bitten, diese vor Ort rückgängig zu machen. Das wird wahrscheinlich nicht sehr hilfreich sein, aber manchmal kann es funktionieren. Dazu können Sie einen Brief an die entsprechende Stelle verfassen (einschließlich einer Übersetzung) und ihn per Post oder Fax schicken.

Einige abgelehnte Bewerber könnten das Bedürfnis verspüren, "direkt zur Spitze” zu gehen und sich direkt beim Ministerbüro im Gastland zu beschweren. Diese Beschwerden werden zur Stellungnahme an die ausstellende Stelle zurückgeschickt, so dass die Ergebnisse unverändert bleiben, aber durch den bürokratischen Aufwand weiter verzögert werden. Sofern die ausstellende Stelle nicht um Bestechung gebeten hat, ist es am besten, die Dinge auf lokaler Ebene zu belassen. Eine Vorgeschichte mit fadenscheinigen Beschwerden kann Ihrer Glaubwürdigkeit schaden.

Kann ich Berufung einlegen?

Ja, weitere Informationen finden Sie unter diese Antwort .

Keine davon trifft auf Sie zu

Wenn Sie diesen Artikel gelesen haben und der Meinung sind, dass keine der Informationen auf Ihren Fall zutrifft, dann ist die beste Strategie, einen in der EU lizenzierten Praktiker zu kontaktieren, der sich mit Schengen-Antragstellern befasst. Dieser kann Ihre Beweise zusammen mit Ihren persönlichen Umständen prüfen und feststellen, was schief gelaufen ist.

Ähnliche Artikel

Bitte beachten Sie auch Begründung für den Zweck und die Bedingungen des beabsichtigten Aufenthalts wurde nicht vorgelegt .

Internet-Ressourcen

Der kontrollierende Bezugspunkt für alle Schengen-Anträge ist der Schengen-Visakodex .

Kriminelle Informationen werden zwischen den Mitgliedstaaten von Shengen unter Verwendung der ECRIS Technologie ausgetauscht.

Einige EWR-Aufenthaltsgenehmigungen sind innerhalb des Schengen-Raums fungibel, der Kontrollbezug ist in Verordnung 5622006 .

Das Vereinigte Königreich nimmt nicht an der Schengen-Vereinbarung teil, und Schengen-Visa werden von den britischen Grenzbehörden nicht anerkannt. Das Vereinigte Königreich beteiligt sich jedoch als aktiver Nutzer des Schengener Informationssystems .

Schengen-Transitvisa werden in Verordnung 8102009 aufgenommen.