2015-02-17 09:27:09 +0000 2015-02-17 09:27:09 +0000
52
52
Advertisement

Was sind die genauen Gründe, warum man keine Flasche Wasser mit ins Flugzeug nehmen kann?

Advertisement

Also, was genau sind die Gründe:

  • Richtlinie der Fluggesellschaften?
  • Verlangsamung der Sicherheit?
  • Was ist, wenn es 100 ml Wasser sind, die in eine dieser winzigen Reiseflaschen gefüllt sind, die die Leute benutzen, um ihre Toilettenartikel zu verkleinern?

Ich habe dieses Thema gerade mit einem Freund diskutiert & dann wurde mir klar, dass ich, obwohl ich die Regel kenne, alle Aspekte wissen möchte, warum.

Advertisement
Advertisement

Antworten (5)

60
60
60
2015-02-17 10:42:56 +0000

Denn es ist schwierig, eine Flasche voll Wasser von einer Flasche mit einer Chemikalie wie Wasserstoffperoxid zu unterscheiden, die zur Herstellung von Flüssigsprengstoff verwendet werden könnte. Es gab ein hirnverbrannter Terroristenplan , der dies offenbar 2006 versuchte, und weil die “Bequemlichkeit der Passagiere” immer gegen “bürokratische Arschbedeckung” verlieren wird, wenn es um Sicherheitstheater geht, alle Flüssigkeiten aller Art wurden von der TSA verboten . (Es sei denn, sie sind unter 100 ml, also ja, man kann eine 100 ml-Flasche Wasser mit an Bord nehmen… wenn man eine finden kann!)

In Japan gibt es bereits Flaschenscanner, die verdächtige Flüssigkeiten identifizieren können . Diese werden zunehmend von anderen Ländern übernommen, und wenn sie erst einmal weit genug verbreitet sind, wird die Flüssigkeitssucht hoffentlich ein Ende haben.

Beachten Sie, dass Sie zwar eine teilweise oder vollständig gefüllte >100ml-Wasserflasche nicht durch die Sicherheitskontrolle mitnehmen können, aber es ist völlig in Ordnung, eine leere Flasche durch die Sicherheitskontrolle zu bringen und sie vor dem Einsteigen in das Flugzeug aufzufüllen. Oder Sie können eine Flasche kaufen, wenn Sie die Sicherheitskontrolle passiert haben.

14
14
14
2015-02-17 13:33:25 +0000

tl;dr: Flughäfen verkaufen gerne Getränke (und das kann die Sicherheit erhöhen)

Wie von @jpatokal beschrieben, ist es in der Tat möglich, aus einigen Flüssigkeiten Sprengstoff herzustellen, und daher haben die Fluggesellschaften die Sicherheit als Grund für ein Verbot aller Flüssigkeiten benutzt.

Obwohl die Anzahl der dadurch verhinderten Terroranschläge wahrscheinlich im Bereich von 0-1 liegt (was natürlich die Mühe wert sein könnte), gibt es einen Nebeneffekt, der leicht spürbar ist:

Da es für die Menschen schwieriger ist, ihre Getränke selbst zu organisieren, steigt die Anzahl der auf einem Flughafen gekauften Getränke. Ich konnte dafür keine Empfehlung finden, kann dies aber aus persönlicher Erfahrung bestätigen.

Die Verhinderung der Flaschenabgabe mag die Sicherheit erhöhen, aber sie wird definitiv die Einnahmen erhöhen. Und das ist zumindest ein Teil der Gründe, warum die Regel genug Unterstützung für ihre Umsetzung erhalten hat.

5
Advertisement
5
5
2015-02-17 14:34:09 +0000
Advertisement

Die Politik ist eigentlich ziemlich vernünftig, und der Hauptgrund ist, dass sie an den Kontrollpunkten kein analytisches Chemielabor betreiben können (und auch kein Personal finden, das sowohl die Ergebnisse versteht als auch für ein Regierungsgehalt arbeiten kann).

Das in einer anderen Antwort erwähnte Wasserstoffperoxid ist eine Möglichkeit. Sieht genau wie Wasser aus. Das Zeug, das Sie in der Apotheke kaufen, ist ein hervorragendes Antiseptikum oder Zahnpasta, stärkere Mischungen ergeben guten Raketentreibstoff. Benzin sieht aus wie Apfelsaft - zünden Sie 500 ml Regular Unleaded an und fragen Sie sich, ob Sie wollen, dass das auf dem Fensterplatz passiert. 100ml-Flaschen Apfelsaft sind eher selten und werden die Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Andere Chemikalien, die hier nicht erwähnt werden, können bei Kontakt mit Luft in Flammen aufgehen - man muss nur den Deckel öffnen.

Verkäufe waren sicherlich keine Überlegung - jeder Flughafen, auf dem ich war, hat für Getränke nach der Sicherheit einen Marktpreis verlangt, man wirbt offen damit (seit den 1990er Jahren), dass die Preise nach der Sicherheit genau gleich sind. Und ich hatte überhaupt keine Probleme, eine frisch gespülte Thermoskanne durchzubringen. Man sieht auf einen Blick, ob sie leer ist.

2
2
2
2016-10-15 03:28:44 +0000

Wenn man sie fragt, dann um Terroranschläge in Form von Bombenanschlägen zu verhindern. Offenbar stimmen mehrere Entsandte dem zu. Ich würde antworten, dass es den Anschein haben soll, dass es Terroranschläge verhindern soll. Ich sage das, weil tsa etwas wirksamer ist als Polizisten in Einkaufszentren. Könnte es Bomben geben, die durch diese ruchlosen Methoden erzeugt werden, die durch die Flüssigkeitsbegrenzung aufgefangen werden? Möglicherweise. Wahrscheinlich aber auch nicht. Die TSA wurde dabei erwischt, wie etwa 95% der Dinge, die an ihnen vorbeigekommen sind, von der Heimatschutzbehörde übersehen wurden. Hoffentlich sind es diese 5%. Es ist ja nicht so, dass nicht mehrere Personen kleine Flüssigkeitsflaschen zusammenlegen könnten… 002 Der Zweck besteht darin, geschäftig zu wirken und den Leuten ein Gefühl der Sicherheit zu geben, indem man sehr aufdringlich ist. Der Grund dafür, dass wir nicht mehr Angriffe gesehen haben, ist die Verstärkung der Geheimdienstoperationen und die Verstärkung der Cockpittür. Ohne die Möglichkeit, das Flugzeug gegen etwas zu stürzen, sind wir wieder bei den Tagen vor 911, wo sie das Flugzeug angreifen können, aber es ist nicht annähernd so gut als Ziel geeignet.

-1
Advertisement
-1
-1
2017-07-02 23:18:45 +0000
Advertisement

Nitrierter Alkohol sieht so wie Wasser aus. Ein gutes Schütteln kann alles wegblasen.

Advertisement

Verwandte Fragen

3
11
21
3
2
Advertisement
Advertisement