Lange Zeit verfügten die niederländischen Fernsehmacher über kein Budget für die Sprachübersetzung, was vielen Kindern aus den 70er und 80er Jahren einen frühen Vorteil gegenüber ihren Kollegen in Ländern wie Deutschland und Italien verschaffte. Das ist immer noch spürbar, obwohl in den letzten Jahren immer mehr englische Cartoons übersetzt wurden. Es ist immer noch sehr selten, Fernsehsendungen und Filme zu finden, die ins Niederländische übersetzt wurden, Werbespots sind die einzige häufige Ausnahme.
Außerdem beginnen wir im Alter von 10 Jahren mit dem Englischlernen, was bedeutet, dass fast jeder Niederländer, dem Sie begegnen, Sie zumindest sehr gut verstehen wird. Die meisten von ihnen werden auch in der Lage sein, zu antworten. Der niederländisch-englische Akzent kann dick sein, neigt aber eher zur Überartikulierung, was den Einstieg leicht macht. Wenn Sie sich darauf vorbereiten wollen, wurde Louis van Gaal kürzlich zum Manager von Manchester United ernannt. Seine Interviews nach dem Spiel haben alles.
Ein kleiner Ratschlag: Wenn wir nach der Zeit fragen oder Reservierungen für das Abendessen machen, meinen wir nicht halb nach fünf, wenn wir “halb fünf” sagen, sondern 4:30.
Update: @gerrit: Ging es wirklich um das Budget?
Ich habe keine Quellen dafür (ich habe versucht, welche zu finden), also lassen Sie mich klarstellen, was ich weiß. Mir wurde von jemandem, der damals im öffentlichen Fernsehen arbeitete, gesagt (beachten Sie, dass wir bis Ende der 80er Jahre kein kommerzielles Fernsehen hatten), dass es viel billiger war, Untertitel hinzuzufügen, als die Sendung zu übersetzen und Synchronsprecher zu engagieren, was die niederländischen Sender einfach nicht leisten konnten. Ich nehme an, es gibt einen großen Unterschied zwischen Voice-over (wie in Polen) und echter “Synchronisation”, aber ich erinnere mich, dass auch in Deutschland damals Voice-over statt Synchronisation gemacht wurde, obwohl das Budget deutlich höher war (einschließlich der Budgets anderer deutschsprachiger Länder wie Österreich und Teilen der Schweiz). Ich vermute, dass die geringe Qualität der osteuropäischen Voice-Overs der 80er und frühen 90er Jahre einfach keinen Qualitätsstandard in den Niederlanden bestanden hätte, also hat @DavidMulder natürlich einen Punkt. Was @Relaxed betrifft, so war ich in Polen, und deren Englisch ist sicherlich schlechter als das der Niederländer. Portugal und Griechenland sprechen die Art von Englisch, die ich von Ländern mit hohem Tourismusaufkommen erwarte: funktionell, aber nicht mehr.
Außerdem habe ich hier gelesen, dass anscheinend die meisten bulgarischen Voice-Overs amerikanischer Filme, zum Beispiel, tatsächlich mit Handkameras in Kinos gedreht wurden, die die deutsch synchronisierte Version des Films zeigten, nach der eine einzelne Person einen Voice-Over-Track gemacht hat. Ich nehme an, dass Sie dafür kein großes Budget benötigen.
Ein weiteres Update
Ich habe eine zweite Quelle von einem Fernsehkritiker gefunden, die darauf hinweist, dass es sich um ein Budgetproblem handelt:
Er was eens een Duitse filmcriticus met een origineel argument voor nasynchronisatie en tegen ondertitels: zo zag je tenminste de voeten van de acteurs. Wijlen Richard Roud, Filmhistoriker, hatte eine interessante Theorie über die Verdelungen Europas in der Nasynchronisatie- en ondertitel-Landen. Er hat die Groot-Brittannië, die Benelux-Länder, Skandinavien, das Zwitserland, Osteuropa und die Frankrijk-Hilfe besucht; die anderen Länder Duitsland, Ostenrijk, Italien, Spanien und die Frankrijk-Hilfe. Die Lizenznehmer von Roud op de een of andere manier aan de Tweede Wereldoorlog denken. Toen ik de Franse ambassadeur in Nederland (je probeert eens wat conversatie) deze Roud-theorie voorlegde, liep hij zo rood aan van woede als Louis de Funès. Er hatte iets anders te maken, grote en kleine taalgebieden getroffen. Want, bien sûr, nasynchroniseren is te duur in talentierten die Türwächter dan twintig miljoen mensen gesproken worden. Wenn wir den Stamm von Humphrey Bogart, Marlon Brando und George Clooney kennenlernen, danken wir Ihnen, dass wir die ökonomische Feuchtheid kennengelernt haben…
Zusammenfassend: Ein deutscher Filmkritiker hat einmal gesagt, dass sie diese Voice-Overs gemacht haben, damit wir zur Abwechslung mal die Füße der Schauspieler sehen können. Der französische Botschafter in den Niederlanden bestritt das und sagte, es sei einfach eine Frage der Zuschauerzahl, wo Länder mit weniger als 20 Millionen Zuschauern einfach nicht das Geld dafür hätten. Ich glaube, das niederländische Publikum war in den 80er Jahren weit unter 10 Millionen.
Eine interessante Aussage in dieser Kolumne ist, dass die Niederlande in den 90er Jahren mit der Synchronisierung zu flirten begannen, was lukrativ genug zu sein scheint, um damit zu beginnen, es mehr zu tun, was darauf hindeutet, dass wir (und vor allem die jüngere Generation) es nicht so sehr verabscheuen, wie man denken würde.