2014-07-12 20:26:27 +0000 2014-07-12 20:26:27 +0000
34
34
Advertisement

Schusswaffe an Bord eines hochseetüchtigen Segelbootes

Advertisement

Während ich vorhabe, die offene See zu befahren und andere Länder zu besuchen, habe ich beschlossen, eine persönliche Schusswaffe mitzunehmen. Der Besitz und das Tragen einer persönlichen Schusswaffe ist in meinem Heimatstaat legal. Wie wäre das richtige Verfahren beim Einlaufen in Häfen auf der ganzen Welt? Könnte ich damit rechnen, dass meine Schusswaffe dauerhaft eingezogen wird? Vorübergehend? Wäre es akzeptabel, eine abschließbare Schusswaffe an Bord zu haben?

Advertisement
Advertisement

Antworten (4)

38
38
38
2014-07-12 22:10:29 +0000

Als Eigentümer einer Yacht gibt es kein Problem. Ich habe mit Bobby Schenk, einem bekannten deutschen Hochsee-Segler, der über Probleme an Bord schreibt, in Ihrem Fall über Schusswaffen, Kontakt aufgenommen.

Als Eigentümer Ihres Bootes ist das maßgebliche Gesetz für den Besitz und die Lagerung von Waffen Ihr Herkunftsland, in Ihrem Fall die USA, genauer gesagt Ihr Landesrecht. Ich nehme an, dass Sie alle relevanten Dokumente wie Schusswaffenzertifikate etc. etc. haben. Sie werden benötigt.

Nach der Einfahrt in einen Hafen erhalten Sie ein Formular mit dem Eintrag “Schusswaffen”. Dort erklären Sie alle Ihre Schusswaffen (und Munition, was auch immer). Der nächste Schritt hängt vom jeweiligen Land ab.

  • Einige Länder beschlagnahmen die Waffen und die Munition und lagern sie, bis Sie den Hafen wieder verlassen. Es gibt kein Land, das sie nicht wieder herausgibt, nicht einmal Japan und das Vereinigte Königreich.

  • Einige Länder versiegeln die Waffen einfach, damit sie sehen können, ob die Waffe benutzt wurde, aber sie bleibt an Bord: “Nehmt sie nicht von Bord und bewahrt sie sicher auf !”. Mehr nicht.

Wenn Sie eine Waffe an Bord verstecken und sie gefunden wird, sind Sie in großen Schwierigkeiten. Dies kann und wird (zu Recht !) als Waffenschmuggel gewertet werden, Ihr Boot wird sehr wahrscheinlich beschlagnahmt und Sie müssen mit schweren Strafen rechnen. Es gibt einfach keinen Grund, dies zu tun.

Ich denke, ich brauche nicht zu erklären, dass Sie an die Gesetze des Landes gebunden sind, in dem Ihr Hafen liegt => Keine Waffen außerhalb des Bootes: Gegen ein Schnellboot mit einem Dutzend schwer bewaffneter Piraten ist Widerstand zwecklos, aber gegen einen oder mehrere arme (d.h. ohne Geld) Nachzügler, die leicht bewaffnet sind, kann Widerstand eine Notwendigkeit sein. Handfeuerwaffen werden nicht empfohlen: In Panik und Angst wird man nicht in der Lage sein, genaue Schüsse zu bekommen, auch nicht auf den Oberkörper. Andererseits könnten sie, selbst wenn Sie sie mit tödlicher Gewalt treffen, in der Lage sein, sich voll zu wehren oder Sie für einige Sekunden oder sogar eine Minute (!) auf sehr engem Raum zu erreichen. Die Standardoption ist eine Pump-Action-Flinte mit Bockschüssen, aber die Bockschüsse müssen Plastikpatronen haben, weil Papierpatronen an Bord anschwellen und eine Blockierung verursachen.

EDIT: Ich sehe, dass ich mit Mythen aufräumen muss.

Die erste ist, dass man aufhören muss, an Hollywood-Bullshit zu glauben, wo ein MAN gegen eine ganze Armee kämpft und gewinnt. Das ist kompletter und vollkommener Mist. Wir kennen Piratengebiete in Kolumbien, Lagos, Somalia und Indonesien, und das sind die Piraten, die ich mit “Schnellboot-Angriff” meine. Diese Typen laufen in gut bewaffnete Containerschiffe ein, die mit voller Geschwindigkeit fahren und durch Erpressung und den Handel mit gestohlenen Gütern Millionen verdienen. Der Gewinn wird in bessere Ausrüstung investiert. Sie sind mit vollautomatischen AK-47AK-74 Sturmgewehren, RPG-7 raketengetriebenen Granatwerfern und einige haben sogar das M2-Maschinengewehr . Während diese Art von Piraten auf Containerschiffe zielen, stört es sie nicht, in Yachten einzudringen. Die Yachten weichen entweder diesen Gebieten aus oder fahren hinter Kriegsschiffen her. Wenn Sie immer noch nicht glauben, fragen Sie jemanden von der Marine, was er über Ihre Überzeugungen denkt.

Der andere Mythos ist, dass es an Bord keine Waffen geben sollte. In internationalen Gewässern gibt es keine Polizei, die Sie um Hilfe bitten können, Sie sind völlig auf sich allein gestellt. Und dann sind da noch die Typen, die arm und ohne Waffe sind, aber ein Messer oder eine Machete haben und vorhaben, Sie auszurauben oder zu töten. Sie brauchen keine Pistole zu benutzen, allein das Zeigen aus der Entfernung bedeutet, dass das Spiel vorbei ist, sie werden tot sein, wenn sie weitermachen. Die Zeit, in der Sie Ihre Waffe tatsächlich benutzen, wird z.B. sein, um einen Hai zu töten, der seine Kiefer in Ihr Ruder geklemmt hat, oder um akustische Signale zu geben (Ihre Mitspieler schwimmen, außer Hörweite und schauen nicht in Ihre Richtung).

Wenn Sie aus welchem Grund auch immer keine Waffe haben und einen Angriff zurückwerfen müssen, sind Molotow-Cocktails die beste improvisierte Waffe, die Sie haben.

ZUSÄTZLICH: Was die Antwort von Tripod McGillicuddy betrifft, so finde ich eine Schrotflinte nicht “absolut urkomisch”, im Gegensatz dazu denke ich, dass für die meisten Menschen (!) der Kauf und die Benutzung eines Sturmgewehrs oder einer Maschinenpistole eigentlich _eine schlechte Entscheidung ist.

Warum ? Wenn man einen Laserpointer von einem Boot aus still hält, sieht man die Schaukelbewegung. Stellen Sie sich nun vor, wie vergrößert diese Bewegung ist, wenn Sie eine Waffe auf ein Ziel in mehreren hundert Metern Entfernung richten (Tripod bestätigt, dass es sehr schwer ist, ein Ziel in diesem Bereich zu treffen). Ein Schusswechsel aus der Entfernung gegen bewaffnete Piraten ist also eine sehr, sehr dumme Strategie, die Munition verschwendet und Sie von Anfang an stark benachteiligt (mehrere Schützen gegen einen)._ Ich und Tripod sind sich also einig, dass der Versuch, gegen eine mittelgroße Piratenbande zu kämpfen, selbstmörderisch ist.

  • Fehlender Schutz. Wenn Sie nicht auf einer Stahljacht sind, durchdringen sowohl 5,56 mm als auch 7,62 mm Geschosse leicht Fiberglas. Wenn Sie also nicht allein sind, ist es sehr wahrscheinlich, dass Sie tatsächlich verletzt werden und Mitreisende töten.

  • Unterstützung: Schrotflintenpatronen sind viel leichter zu beschaffen als typische Sturmgewehrkugeln (7,62 5,56 mm). In vielen Ländern ist die Art der Munition eigentlich verboten.

  • Das Meer ist eine unnachgiebige Umgebung für die Ausrüstung. Salzwasser ist korrosiv und jeder Segler kann Ihnen Geschichten über Reparaturen erzählen. Jedes empfindliche Ausrüstungsteil ist anfällig für Fehlfunktionen, und ein Sturmgewehr hat empfindliche Teile: Es muss ein Geschoss laden, abfeuern und auswerfen. Daher ist es wahrscheinlich, dass Segler, die keine Soldaten sind, die Schusswaffen vernachlässigen und am Ende eine klemmende und daher nutzlose Waffe haben.

  • Sobald Menschen erkennen, dass sie sich in einer lebensgefährlichen Situation befinden, reagiert ihr Körper, indem er Adrenalin in ihren Körper pumpt. Das erhöht zwar die Kraft, verengt die Blutgefäße (Blutung) und mobilisiert die Energiereserven, bedeutet aber auch den Verlust der feinmotorischen Kontrolle. Übersetzung: Man kann nicht mehr zuverlässig zielen. Sie sind auch anfällig für Panik.

Schlussfolgerung: Ich empfehle immer noch eine Waffe mit kurzer Reichweite, extrem robust und verzeihend, die das Zielen und Schießen leicht macht und unerfahrene Anwender nicht überfordert. Sie kombiniert Mannschaftskraft mit geringer Durchschlagskraft = Schrotflinte. Der Zweck der Waffe ist nicht der Kampf gegen Piraten, sondern die Abschreckung und schließlich die Bekämpfung von Gelegenheitssuchenden, wenn unerfahrene Anwender eine realistische Erfolgschance haben.

Militärangehörige haben dagegen einen anderen Hintergrund. Sie sind es gewohnt, Waffen richtig zu handhaben und zu bedienen und sie in Stresssituationen mit jahrelanger Erfahrung einzusetzen. Sie sind in der Lage, die Eigenschaften der Waffe voll auszunutzen (Feuergeschwindigkeit, Durchschlagskraft) und mit eventuellen Problemen rechtzeitig umzugehen (Blockieren). Also ja, ich kann voll und ganz verstehen, dass eine Schrotflinte aus ihrer Sicht ein bisschen lächerlich erscheint. Hier ein Artikel über die Risikobewertung, der einige der von mir erwähnten Punkte bestätigt

12
12
12
2015-11-06 18:46:43 +0000

Als SEAL im Ruhestand finde ich die Kommentare zur Waffenauswahl absolut komisch. Wenn Sie eine Abstandswaffe besitzen wollen und wissen, wie man eine M4 AR-Variante benutzt. In Bezug auf die Rechtmäßigkeit des Besitzes dieses Gewehrs während der Kreuzfahrt sprechen Sie mit einem SEAL-ATTORNEY (und behalten Sie seine Karte lol). Die Realitäten der Piraten-Situation sind so, dass Sie einen laufenden Kampf gegen jede mäßig bewaffnete, motivierte Piratengruppe verlieren werden. Sie haben eine NULL-Chance gegen ein RPG mit einem beliebigen ausgewählten Geschoss. Eine Anti-Personen-Runde wird Sie nicht nur in ein Suppen-Sandwich verwandeln, sondern Ihr Boot auch in Stücken verlassen, ganz zu schweigen von Anti-Panzer-Runden. Wer wird das Boot steuern, während Sie es mit zwei Skiffs voll mit Skinnies aus dem Wasser rammen? Oder werden Sie sich hinlegen, damit Sie den Hass ablegen können und sich so ein relativ unbewegliches Ziel hinterlassen? Oder vielleicht werden Sie Ihre Frau oder Ihr Kind bitten, das Boot mitten in einem Feuergefecht zu steuern? Die bestmögliche Lösung ist, NICHT dorthin zu gehen, wo die Piraten sind! Wenn Sie glauben, eine Schrotflinte sei irgendein Schutz gegen Piraten, dann irren Sie sich. Sie werden 300 Meter tot sein, bevor Sie überhaupt angreifen können. Wenn Sie glauben, dass ein Dünner mit einer RPK oder PKM kein fähiger Gegner ist, dann irren Sie sich gewaltig, und Sie und Ihre Familie werden die Konsequenzen tragen. Selbst mit einer AR sind Sie fertig, bevor es überhaupt losgeht. Es ist es nicht wert, Partner zu sein. Gehen Sie einfach nicht dorthin, wo die Piraten sind. Wenn Sie eine Schusswaffe tragen wollen, häuten Sie unbedingt den Rauchwagen, aber denken Sie nicht eine Sekunde lang, dass Sie damit die Piraten abschrecken wollen. So eine Scheiße zu machen, macht eine Menge Arbeit für Typen wie mich. Nehmen Sie sich ein paar Minuten Zeit, um sich einige der Videos auf YouTube anzusehen, in denen professionelle Seefahrtsunternehmer (lesen Sie pensionierte SEALS oder ähnliches) Piraten bekämpfen. Die Skinnies kommen immer öfter. Warum? Weil sie sich nicht bewusst sind, dass sie angeheuert werden (es ist laut auf einem schnell fahrenden Skiff). Der andere Grund ist, dass sie verdammt gut wissen, wie schwer sie zu treffen sind. Bringen Sie Ihre Familie nicht in eine Situation, für die Sie nicht ausgebildet oder ausgerüstet sind. Die Welt ist ein ungerechter, bösartiger Ort. Bleiben Sie einfach in Gewässern, die relativ sicher sind.

3
Advertisement
3
3
2014-07-12 20:55:11 +0000
Advertisement

Tun Sie das nicht. Solange Sie sich in amerikanischen Gewässern aufhalten, ist alles in Ordnung (ich schlage vor, eine Kopie Ihres Waffenscheins mitzunehmen). Solange Sie sich in internationalen Gewässern befinden, sind Sie wahrscheinlich immer noch in Ordnung. Sobald Sie jedoch eine Grenze in ein anderes Land überqueren, sind Sie an die Gesetze dieses Landes gebunden. Wenn es Ihnen nach den Gesetzen dieser Länder nicht erlaubt ist, eine Schusswaffe zu besitzen und zu verstecken, dann verstoßen Sie unabhängig davon, wie Sie sie aufbewahren, gegen das Gesetz. Die Auswirkungen können extrem schwerwiegend sein - in Japan beispielsweise bis zu 10 Jahre Gefängnis plus 1 Million Yen Geldstrafe (etwa 10.000 Dollar).

Um Ihre Frage zu den Zollkontrollen zu beantworten: Es gibt keine Regel. In einigen Fällen werden Sie vielleicht gar nicht durchsucht, in anderen Fällen wird das ganze Boot auf den Kopf gestellt - und manchmal im selben Land. Wenn Sie etwas Illegales haben (und eine Waffe wird in diesen Ländern wahrscheinlich illegal sein), besteht die Chance, dass es gefunden wird und Sie die Konsequenzen tragen müssen. Deshalb empfehle ich dringend, die Waffe zu Hause zu lassen, wenn Sie vorhaben, international zu reisen.

3
3
3
2015-06-21 16:13:21 +0000

Ich werde die Legalität des Einfahrens in ausländische Häfen mit einer Waffe nicht kommentieren, da ich nicht qualifiziert bin, um zu pontifizieren.

Ich kann sagen, dass ich, wenn ich eine internationale Reise von meinem ursprünglichen Staat, Texas oder Florida, aus machen würde, dann würde ich in meinem Staat definitiv legal werden und die Dokumente und eine sehr kleine, preiswerte Waffenkammer an Bord haben, WENN mein Reiseziel dies rechtfertigt. …sagen wir, wie durch die südlichen Teile von El Caribe zu segeln.

Ich würde gerne zwei Punkte hinzufügen, aber sie sind meine Meinung, meine eigene, und werden von nichts anderem unterstützt.

1a) Wenn ich in ein Land und einen Hafen einfahren würde, über deren rechtlichen Status ich keine guten Informationen über Schusswaffen an Bord habe, dann würde ich erwägen, sie sicher auf einer Insel zu verstauen, bevor ich in diese Gewässer einfahre, mit der Absicht, sie bei meiner Ausfahrt aus diesen Gewässern wieder zu holen.

1b) Wenn ich das Gefühl hätte, dass ich die Waffen sogar in diese Gewässer hätte einführen müssen, dann hätte ich vielleicht einen besseren Ort zum Nachschub wählen sollen.

1c) Ich hätte die Waffen in einem beschwerten Sack und bereit, sie zu entsorgen, als ich mich einem schussunfreundlichen Land wie Mexiko näherte, wobei ich akzeptierte, dass die Kosten für die Sicherheit auf meiner Reise die Kosten für das Entsorgen der Waffen vor dem Einlaufen in den Hafen oder vor dem Anbordgehen waren. Natürlich würde ich sie im Hinblick auf die Behörden nicht über Bord werfen. 600 Dollar in Waffen und Munition zu versenken, ist eine kleine Ausgabe auf einer langen Reise, und es ist sicherlich besser als jahrelange Haftstrafen wie in Mexiko.

2) Ich fühlte mich verpflichtet, die Aussage von jemandem zu kommentieren, der eine Pumpgun mit nur Schrot bestückt hat. Ich könnte dieser Aussage nicht mehr widersprechen. Eine Schrotflinte ist nur aus etwa 25 Metern Entfernung tödlich [und viel Glück dabei]. Wollen Sie wirklich, dass ein motivierter Pirat so nahe an Sie herankommt, bevor er Ihren Zorn zu spüren bekommt? Nun wird meine Lösung etwas abschalten, denn die Mentalität der Boote ist, dass man aus Platzgründen nur eines von allem nimmt usw. Ich würde zwei Schrotflinten tragen und mich nicht mit einer Handfeuerwaffe anlegen. Eine Schrotflinte wäre mit Schrot geladen, damit sie nahe dran sind und schnell geliefert werden können, um die Hölle auf Erden vor ihren Augen und in ihren Ohren zu schaffen; ich würde auch in Erwägung ziehen, die erste Patrone mit Gummischrot zu laden, damit ich eine Chance habe, jemanden zu überzeugen, zu gehen, bevor ich jemanden töte. Die andere Schrotflinte würde gewürgt und mit Kugeln geladen werden, und ich würde ein Laserzielgerät darauf haben, so dass ich aus der Entfernung eine gewisse Genauigkeit erzielen könnte. Ich hätte meine Munition in einem Bandalero-Gürtel, so dass ich schnell eine Position einnehmen und meine Waffen bis zur Lösung des Konflikts bedienen könnte. Wenn der Pirat sieht, dass Sie vorbereitet sind und professionell ausgeführt werden, wird er eine Bestandsaufnahme machen… und hoffentlich beschließen, sich auf schwächere Beute einzulassen. Ob es nun Wahrheit oder Fantasie ist, es gibt ein starkes Vorurteil, dass jeder einzelne Amerikaner eine Art Ex-Militär ist….warum? weil sie die Fantasiefilme sehen, die aus Hollywood kommen, und sie werden ständig mit Geschichten von Amerikanern bombardiert, die um die Welt gehen und Menschen mit ihrer militärischen Macht und 200 Basen auf der ganzen Welt töten…duh! Wenn Sie nicht glauben, dass die Welt dieses Zeug nicht bemerkt, dann sind Sie wirklich selbstvergessen. Eine Flinte kann auf 50 Meter ein orangengroßes Loch in den Rumpf eines Bootes sprengen und ist auf 75 Meter oder mehr immer noch tödlich… Eine Schrotflinte würde aus 75 Metern Entfernung von einem Kriminellen zum Lachen gebracht, es sei denn, er hat nicht gepackt. Eine Kugel, die ein Loch in ein Boot an oder unter der Wasserlinie sprengt, ist zehnmal besser als ein Kampf auf Leben und Tod. Ein Pirat in einem Boot, das weit vom Land entfernt ist, will kein so großes Loch in diesem Boot nehmen, denn wenn er Sie nicht mitnimmt, weiß er, dass er wahrscheinlich tot ist, wenn das Boot untergeht.

3) Ich würde es auch vorziehen, ein Gespräch mit einem ausländischen Polizisten zu führen, der meine Schrotflinten erklärt, die nicht leicht zu verstecken sind, im Vergleich zu einer Handfeuerwaffe, die als “zu versteckende” Waffen angesehen werden, und daher ähnliche Vorurteile erhalten kann.

Ich denke, wenn Sie mit einer Frau oder Kindern reisen, fragen Sie einfach höflich den ausländischen Polizisten: “Würden Sie diese Gewässer ohne Waffe befahren, um Ihre Familie zu schützen?” und bitten Sie ihn um Verständnis und denken Sie sicherlich nicht, dass Sie irgendein ‘Recht’ auf etwas haben… das haben Sie nicht und sie werden einen Ausländer, der etwas behauptet, nicht schätzen.

Entschuldigen Sie die Tippfehler

Advertisement

Verwandte Fragen

22
11
3
11
1
Advertisement
Advertisement