Warum haben öffentliche Toiletten in den USA große Lücken (keine Privatsphäre)?

Ich kann keinen definitiven Link finden, aber es gibt einige Gründe, von denen viele bereits in den Kommentaren behandelt wurden.

Erstens, der Stil in Ihrem Bild macht den ganzen Ort einfacher zu reinigen. Man kann die Böden in einem Zug abspritzen, und es gibt nicht so viele Fugen zwischen den Wänden und den Böden, dass sich Schmutz ansammeln kann. ( EDIT : auf Ihrem Bild können Sie sehen, dass die Toiletten nicht einmal mit dem Boden verbunden sind - ich bin mir also ziemlich sicher, dass es bei dieser Einrichtung um die einfache Reinigung geht).

Zweitens, es ist so, dass die Leute sehen können, was Sie da drinnen tun. Es schreckt die Leute davon ab, Drogen zu nehmen oder in den Kabinen Sex zu haben, weil es offensichtlich ist, was da vor sich geht. Auch wenn jemand auf der Toilette ohnmächtig wird (aus welchem Grund auch immer), ist es für die Leute leichter zu bemerken - in einer völlig verdunkelten Kabine könnte jemand für lange Zeit dort liegen. Es kann auch einfach nur entmutigen, länger als nötig da drin zu sitzen.

Schließlich ist es billiger und einfacher. Solche Unterteilungen können in jedem Raum eingesetzt werden, unabhängig von der Ebenheit des Bodens, der Höhe des Raumes usw. Gebäudeabteilungen, die tatsächlich vom Boden bis zur Decke passen, erfordern möglicherweise einen individuellen Zuschnitt und Einbau, was in einem großen Gebäude mit Dutzenden von identischen Toiletten vorkommen kann, aber für die eine oder andere öffentliche Toilette ist das billig und einfach.

Um den Kommentar von choster zu ergänzen, ist er in den USA sehr unterschiedlich. Ich habe Toiletten mit noch weniger Privatsphäre als auf diesem Bild gesehen - wie eine Tür, über die man beim Aufstehen sehen kann. Die Bedenken über den Missbrauch der Toiletten übertrumpfen die Privatsphäre, insbesondere an öffentlichen Orten. Aber Sie haben Recht, an vielen privaten Orten werden sie stärker versiegelt sein. Und es gibt viele Orte auf der Welt, an denen Sie Glück haben werden, überhaupt eine Tür zu finden - oder viele Menschen, die sich darum sorgen, dass es dort keine Tür gibt.

Die unteren “Lücken” sind für die ADA. Mindestens 12", damit die Füße und Fußstützen frei sind… glaube ich. Die Risse zwischen den Türen sind nur schlechte Konstruktionstoleranzen, die in den Staaten anscheinend niemanden interessieren.

Als Europäer fühlte ich mich immer unwohl dabei, irgendeine öffentliche Einrichtung in den USA zu benutzen, aus dem gleichen Grund, und ich stellte mir immer wieder die gleiche Frage “Warum????” .

Die offizielle Antwort ist hier wo Sie diesen verblüffenden ABSURD-Grund finden:

STALLTÜREN

Um unnötiges Anstehen zu vermeiden, sollte jeder, der die Toilette betritt, in der Lage sein, den Belegungszustand der Stände leicht festzustellen. Dies kann durch Türen geschehen, die sich bei Nichtbenutzung nicht vollständig schließen, oder durch andere Vorrichtungen, die die Belegung signalisieren. Die Türen der Kabinen verlieren mit der Zeit oft ihre Ausrichtung. Die Türen sollten genügend Spielraum und die Länge der Schlösser haben, damit sie auch dann funktionieren, wenn der Stallrahmen nicht mehr richtig ausgerichtet ist. “

Natürlich glaube ich nicht, dass dies der wahre Grund ist. Ich glaube, dass sich hinter dieser offiziellen unsinnigen Erklärung mehr verbirgt, und ich neige dazu zu glauben, dass es sich um eine andere Art und Weise handelt, in unsere Privatsphäre einzudringen. Schlicht und einfach!

Ich kann die Argumente dafür sehen, dass es leichter zu reinigen ist, und vielleicht ist Spionage gut für die Sicherheit, aber was hat es mit Pissoirs auf sich? Oft sind sie unangenehm eng aneinander gepresst, und die meisten haben keine Schutzmauer dazwischen. In solchen Situationen bedarf es einer intensiven Konzentration, um nicht versehentlich ein Auge voll mit voller Frontale zu bekommen. Welchen möglichen Grund könnte es für einen so offensichtlichen Mangel an Privatsphäre geben? Einige mögen argumentieren, dass es wirtschaftliche Gründe sind, aber ich sehe das sowohl bei teuren als auch bei billigen Orten.

Das Beste, was ich mir vorstellen kann, ist, dass diese Entwürfe aus einer Zeit stammen, in der die Menschen sich nicht so sehr um die Privatsphäre im Badezimmer kümmerten (die Ära, in der die Highschools gemeinsam als Gruppe duschen mussten), und dass sie einfach großväterlich behandelt wurden.

Hier sind einige gute Antworten in einem anderen Forum: http://www.answerbag.com/q_view/4184

Dieses Phänomen ist in den Staaten unterschiedlich ausgeprägt. Je niedriger die Klasse der Klientel, des öffentlichen oder lokalen Nutzerkreises, desto weniger Privatsphäre gibt es. Es gibt keinen praktischen oder wohltätigen Nutzen für die großen Räume, außer die Privatsphäre im Badezimmer zu verweigern. Die ADA hat keine Normen für den Abstand unter einer Tür zu einer Toilette, obwohl der Raum unter einer Tür in Ländern, die kein Sicherheitstheater sind, im Allgemeinen gerade ausreicht, um die Füße zu sehen.

Türen mit breiten Scharnieren und die vom Rahmen “weghängen”, sind in Wirklichkeit teurer und schwierig zu warten und werden mit ihren sichtbaren Öffnungen auf jeder Seite verkauft (Scharnier- und Fallenseiten-Pillasterabstand). Diese werden international oft als “US-Stil” verkauft. Die Amerikaner (insbesondere die konservativeren oder benachteiligten Teile der Herde) sind ein ängstliches, oft bedrückendes Volk, wie die meisten wissen. Nichts veranschaulicht dies mehr als die kleinen Berührungen, die zu allem hinzukommen, was ihre Angst vor “jemand könnte mit etwas davonkommen, was ich missbillige”.

Als Architekt kann ich Ihnen sagen, dass der einzige Zweck dieser Lücken darin besteht, von Komfort abzuschrecken, den Groll gegen die Forderung nach einem Mindestmaß an Einrichtungen seitens der Betreiber öffentlicher Unterkünfte und der konservativen Gesetzgeber zu befriedigen, die Entmenschlichung zu ermöglichen und die unteren Klassen zu demütigen. Es ist der gleiche Grund dafür, dass US-Transithaltestellen oft nicht wettersicher sind und Unbehagen im Sinn haben (unter der Ägide, obdachloses “Camping” und damit die Nichtteilnahme an Mietregelungen zu verhindern). Es ist die gleiche Argumentation, die der Verwendung von übermäßigen Mengen an Eingriffen in die Privatsphäre für die grundlegende Interaktion mit jeder Institution auf der Ebene der Mittelklasse oder darunter zugrunde liegt: frivole und sinnlose Unterdrückung und eine allgegenwärtige Prekarität, um die Menschen in der Reihe zu halten.

Wenn man auf städtische Golfplätze mit begrenzter Reservierung, Country Clubs, Restaurants, Hotels der gehobenen Klasse, die dazugehörigen Cocktail-Lounges und Einrichtungen in homogeneren Gebieten geht oder diese besucht, verschwinden diese kleinen Berührungen. Ein öffentlicher Park in der gleichen Stadt wird keine Türen zu den Ständen im “armen” Stadtteil haben, ganz zu schweigen von den wahrscheinlich im Gefängnis vorhandenen Vorrichtungen für Toilettenpapier (falls vorhanden), und es wird im Allgemeinen keine sanitären Einrichtungen geben. Im reicheren Teil der Stadt wird jedoch ein ähnlicher Park (zusätzlich zu neueren, besseren Kinderspielgeräten und Sporteinrichtungen sowie einer gepflegten Landschaftsgestaltung) volle Privatsphäre in gut beleuchteten, sorgfältig gepflegten Toiletten mit moderner Ausstattung und besonderen Akzenten (saubere Wickelstationen mit gefüllten Wischtuchspendern, beheiztes Wasser sowie die übliche Kälte und Papierhandtücher und Toilettenpapier, vorhanden und von guter Qualität) haben.

Alle anderen Erklärungsangebote sind in Wirklichkeit eine Täuschung. Die Amerikaner vermischen Klassenkampf mit bitteren, kleinlichen Sicherheitstheater-Possen, um die Arbeiterklasse auf den Knien zu halten.

Wie bei Seinfeld vorgeschlagen, kann die Lücke genutzt werden, um zu sehen, ob jemand drin ist, bevor man die Tür ausprobiert. Natürlich gibt es für diesen Zweck normalerweise Schlösser, aber diese neigen dazu, zusammenzubrechen, und die Lücke könnte als ‘Backup-System’ funktionieren.